本文评测内容包括，安装过程是否有陷阱、词频调整速度、智能纠错能力等方面。文中各个评测的经过比较烦琐，笔者不一一介绍，仅将各项PK结果以表格的形式列举出来。

1.安装过程

安装过程也有评测的必要吗？有！而且相当必要。笔者“从智能ABC”往“拼音加加”过渡时，第一次安装拼音加加，由于不知道它暗藏有“流氓行为”（篡改IE主页，现在已经不再修改），并且无法重新设置IE主页的做法相当气愤！一怒之下，我就换用了另外一个“不修改”IE主页的版本。从这方面考虑，笔者还是对此做一个简单的对比

从安装过程来看，搜狗无疑是“最聪明”的，深知中国的网民最痛恨“流氓插件”。笔者清楚的记得，在早期版本的搜狗输入法里，是不经任何提示直接安装搜狐视频插件，而且无法屏蔽或卸载。但是现在，搜狗变得聪明了许多！

整个安装过程，拼音加加让我笔者极其失望，不仅步骤多，而且默认安装上网导航栏，最为讨厌的是安装完成后，会弹出一个隐藏在其它应用程序窗口背后的提示框，如果用户不注意，很难在系统工具栏上发现，以致会认为机器死机！

评比结果：搜狗拼音输入法毫无争议的胜出。

2.词频调整

所谓词频调整，意思是说当你输入一个字词组合时，输入法会自动记忆，并在用户下次输入时自动往前调整的次序位置。这个功能在很大程度上可以免除用户使用一些需要多次翻页才可以找到的字词。

本文以“孤寂”为例，分别对比评测这6个拼音输入法。

拼音加加延续了以前我喜爱它的原因之一：词频调整最快。为保证测试的严禁和完整，笔者后来又测试了“磨人”、“话少”，以及“遗迹“这三个词组，结果依然是拼音加加词频调整最快。

特别说明，如果某个词组出现的重码不多于三个（如“话少”，包括没有这个词组的情况，比如紫光拼音），搜狗会在第三次就将词频调整到第一位，而如果是多于六个重码，在调整到第二位后就不再前置。

评比结果：拼音加加小胜；谷歌拼音稍显“人性化”；搜狗尚可，打平！